É fato que a falta de uma lei de quarentena efetiva no Brasil tem sido motivo de críticas e preocupação.

O caso recente do ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Lewandowski, que pode ser contratado pelos irmãos Batista da JBS logo após se aposentar, é um exemplo que evidencia a necessidade de regulamentação nesse sentido.

O Brasil, infelizmente, é um país conhecido por sua instabilidade política e por escândalos de corrupção envolvendo altos funcionários públicos. E a ausência de uma lei de quarentena séria contribui para essa imagem negativa, permitindo que ex-agentes públicos ocupem cargos de influência em empresas ou órgãos reguladores diretamente relacionados à área que atuaram enquanto estavam no serviço público.

Essa falta de restrição traz consigo várias consequências negativas.

Primeiramente, há um risco claro de favorecimento de interesses privados em detrimento do bem público. Quando um ex-ministro do Supremo, por exemplo, que conhece em detalhes toda a estrutura e funcionamento do tribunal, passa a trabalhar como advogado de uma empresa com casos em andamento na Corte, há um conflito de interesses evidente.

Essa situação compromete a imparcialidade e a confiança na Justiça. Além disso, a falta de uma quarentena efetiva também prejudica a competitividade e a transparência nos setores regulados.

Se um ex-executivo de uma empresa de telefonia, por exemplo, assume o comando da agência reguladora do setor, é natural que haja desconfiança sobre possíveis benefícios direcionados a sua antiga empresa em detrimento das demais concorrentes.

Aqui cabe ressaltar que a quarentena não deve ser um período simbólico, mas sim uma restrição significativa de tempo, como ocorre em países como Estados Unidos.

É necessário estabelecer um prazo adequado entre a saída do cargo público e o início de atividades no setor privado para evitar que os ex-agentes públicos utilizem sua influência anterior para obter benefícios indevidos.

Nesse sentido, cabe ao Congresso Nacional, representado pelos deputados e senadores, aprovar uma lei de quarentena que seja efetiva e esteja de acordo com as melhores práticas internacionais.

É importante que os parlamentares entendam a importância desse tema para a sociedade e ajam em prol de uma regulamentação adequada.

A questão da quarentena não é apenas de responsabilidade dos políticos. Os eleitores também têm um papel fundamental ao cobrar de seus representantes uma postura séria e dedicada à elaboração e aprovação desse tipo de legislação.

É necessário que a população esteja ciente de como uma lei de quarentena afeta diretamente a sua vida, garantindo um ambiente mais transparente, justo e ético.

Para isso, é fundamental que haja uma conscientização acerca do assunto. Os meios de comunicação têm a responsabilidade de informar a população sobre questões relevantes, como a necessidade de uma lei de quarentena efetiva.

É necessário ampliar o debate e conscientizar a sociedade sobre os impactos negativos que a falta de uma regulamentação adequada pode trazer para o país.

Em conclusão, a ausência de uma lei de quarentena efetiva no Brasil é um problema sério que precisa ser enfrentado.

A necessidade de regular o tempo de transição entre o serviço público e atividades no setor privado é essencial para garantir a transparência, a imparcialidade e a lisura nas relações entre o público e o privado.

Cabe ao Congresso Nacional e à sociedade como um todo se mobilizarem para que uma legislação adequada seja aprovada, visando a construção de um país mais justo e ético.

Paulo Feres

ACOMPANHE OS ARTIGOS NO BLOG DO SITE

 www.coronelferes.com.br