No último ano, o ministro Alexandre de Moraes tem sido alvo de polêmicas e questionamentos em relação às suas decisões no Supremo Tribunal Federal (STF). Com mais de seis mil decisões proferidas sobreo dia 8 de janeiro, Moraes tem sido criticado por sua suposta falta de comprometimento com a CF 88 e não garantir os direitos legais dos investigados, sendo taxado de “ditador de toga”.

Um ponto de crítica recorrente é a ausência de políticos réus nas decisões de Moraes. Apesar de ter punido buchas de canhão e pessoas de baixa influência, nenhum político até o momento foi denunciado ou responsabilizado. Isso tem levantado questionamentos sobre a imparcialidade do ministro e sobre a existência real de um suposto golpe.

Alguns argumentam que as sentenças de Moraes estão sem sentido, já que não há políticos réus. Essa falta de transparência e agilidade do STF em apresentar os mentores, influenciadores e financiadores do suposto golpe tem deixado a sociedade brasileira perplexa. Afinal, como é possível condenar apenas os "bucha de canhão" sem que haja um indiciamento ou responsabilização dos políticos envolvidos?

Essa falta de clareza e a aparente proteção dos políticos têm despertado críticas e desconfiança. A sociedade espera que a Suprema Corte esclareça de forma séria e ágil os rumos dessas investigações, apresentando provas contundentes e garantindo o princípio do contraditório e da ampla defesa.

Além disso, é importante ressaltar que a agilidade e eficiência do STF nas investigações e julgamentos dos “buchas de canhão” contrasta com a morosidade e lentidão quando se trata de políticos. Enquanto as punições aos mais frágeis ocorrem rapidamente, os casos envolvendo políticos parecem se arrastar e ficar cada vez mais nebulosos.

A falta de uma resposta contundente por parte do STF alimenta teorias conspiratórias e aumenta a descrença da sociedade na instituição. O clamor por transparência e responsabilização encontra eco em discursos passados, como o do presidente Lula, que já se referiu à Suprema Corte como uma "corte suprema covardada".

É importante ressaltar que, embora este texto faça críticas específicas ao ministro Alexandre de Moraes, a reflexão aqui proposta não se trata de uma análise pessoal, mas sim de uma análise crítica da atuação do STF como um todo.

Portanto, é fundamental que a Suprema Corte responda às demandas da sociedade de forma mais clara e eficiente. É necessário apresentar os envolvidos, as provas e garantir um julgamento justo e equilibrado. Somente assim será possível restaurar a confiança no sistema de Justiça e assegurar a democracia do país.

Enquanto aguardamos respostas, é importante também estimular o debate e a reflexão sobre o papel do STF na sociedade brasileira. O fortalecimento da democracia passa pela participação e fiscalização dos cidadãos, que devem estar atentos às decisões e cobrar por transparência e justiça.



Paulo Feres

ACOMPANHE OS ARTIGOS NO BLOG DO SITE

 www.coronelferes.com.br